Dictum Abogados contribuye al mantenimiento de los puestos de trabajo del Grupo Garvey en Jerez
- El grupo filipino Emperador ha comprado a las bodegueras jerezanas por 35 millones de euros.
- La operación supone la continuidad de la actividad de las empresas y sus trabajadores
La nueva empresa del Grupo Emperador, Complejo Bodeguero San Patricio S.L.U., compradora de la actividad por 35 millones de euros de Unión de Grandes Bodegas S.L., Complejo Bodeguero Bellavista, S.L., Zoilo Ruiz Mateos S.L., así como de algunos inmuebles, mantendrá la plantilla de 40 trabajadores de estas sociedades. (más…)
Sandra Marco nominada a los Antitrust Writing Awards 2017
La consejera académica de Dictum Abogados, Sandra Marco Colino, ha sido nominada para los prestigiosos premios “Antitrust Writing Awards 2017”.
El jurado ha seleccionado su artículo titulado: “ The perks of being a whistleblower: designing efficient leniency programs in new antitrust jurisdictions”, que será publicado en mayo en el Vanderbilt Journal of Transnational Law. El plazo para que el público pueda votar para que el artículo de Sandra Marco Colino pase a la final ya está abierto. Para hacerlo, tan sólo hay que darle 5 estrellas al artículo.
El objetivo de los “Antitrust Writing Awards” es promover el concurso de becas y contribuir a la defensa de la competencia. Los premios los entrega el Institute of Competition Law, firma editorial internacional, que se ha convertido en uno de los principales centros de investigación en Europa sobre políticas de competencia.
El jurado de los “Antitrust Writing Awards” selecciona los mejores escritos publicados en publicaciones académicas y profesionales, los mejores boletines de noticias de los bufetes de abogados y también premia a las herramientas más innovadoras publicadas por las agencias de la competencia tales como directrices, estudios de mercado o libros blancos.
¿Tienes una hipoteca con cláusula suelo?
Dictum Abogados pone a tu disposición y sin ningún compromiso, un estudio previo gratuito de tu hipoteca, dirigido por un equipo especialista en derecho bancario, para tratar de forma personalizada tu situación.
Según las últimas resoluciones judiciales, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha establecido que las entidades financieras tendrán que devolver a los clientes, el total del dinero pagado a consecuencia de la aplicación de estas cláusulas.
Ahora, puedes recuperar el dinero que has pagado en exceso por tu hipoteca y que tu banco te ha cobrado indebidamente.
Dictum Abogados, a diferencia de otras firmas surgidas ad hoc, es un despacho pionero y especializado en cláusulas abusivas bancarias como: cláusulas suelo, gastos de formalización de la hipoteca e hipoteca multidivisa.
Las reservas del acuerdo extrajudicial
Las previsiones del Gobierno obligan a los bancos a comunicar a sus clientes afectados por las cláusulas suelo, la existencia de un procedimiento extrajudicial para reclamar la devolución del dinero pagado de más. Pese a ello, el banco podría no aceptar la petición y alegar que la cláusula suelo es transparente y que por lo tanto, no tiene la obligación de hacerle una oferta al cliente.
Así, las entidades bancarias podrían alegar que no están obligadas a devolver todo lo cobrado desde el principio, si la cláusula no ha sido declarada nula. Tampoco se incluyen los gastos hipotecarios.
Si como cliente no estás de acuerdo con la compensación prevista, tienes derecho a acudir a los tribunales.
Además de las cláusulas suelo, existen otro tipo de cláusulas abusivas cuya nulidad recientemente declarada por los tribunales, te da derecho a reclamar por otros importes indebidamente cobrados por las entidades, tales como: los casos de hipoteca multidivisa, o los de gastos derivados de la formalización de la hipoteca y otras garantías.
En Dictum Abogados gestionamos tu reclamación con la experiencia y excelencia que nos caracterizan.
Contáctanos y estudiaremos tu caso como se merece.
En Dictum Abogados, recuperamos lo que es tuyo.
Abierto el programa de seminarios Dictum 2017
Dictum Abogados ha arrancado el programa de seminarios de 2017 con una ponencia titulada “Novedades jurisprudenciales en materia concursal”. El seminario de enero ha estado protagonizado por tres de los becarios de Dictum que han sido los encargados de exponer las últimas novedades en derecho concursal con tres intervenciones de distinta temática.
Andrés Gimeno centró su intervención en “El contrato de leasing en el concurso de acreedores”, Beatriz Guillen habló sobre “La modificación de los textos definitivos tras la apertura de liquidación”. Por su parte, Marta Santos, expuso “Los rendimientos de una planta fotovoltaica y su pignoración en el concurso”.
Los seminarios Dictum son una de las señas de identidad de la firma. Esta actividad se celebra mensualmente como parte de la estrategia de formación de Dictum, con la que se consigue que sus abogados estén formándose y actualizando sus conocimientos continuamente.
García-Pita presenta el libro “Plataformas de financiación participativa y financial crowdfunding”
El consejero académico de Dictum Abogados y catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de La Coruña, José Luis García-Pita y Lastres, ha presentado su último libro “Plataformas de financiación participativa y financial crowdfunding”.
La obra editada por Tirant lo Blanch, analiza jurídicamente el Título Vº de la Ley nº5/2015 de Fomento de Financiación empresarial, que regula una nueva forma de actividad de intermediación financiera combinada con el uso de la tecnología y la informática.
Durante su presentación, el autor dio las gracias a Dictum Abogados por haberle permitido tener contacto con la práctica profesional e identificar así los problemas reales de los sectores económico y jurídico.
El libro ofrece las claves para enmarcar la actividad de las plataformas de financiación participativa y los contratos que se llevan a cabo. La obra está destinada a estudiosos del derecho del sistema financiero, profesionales dedicados a la actividad forense y a los que imparten justicia.
“Plataformas de financiación participativa y financial crowdfunding” se presentó el miércoles 11 de enero en la universidad CEU San Pablo de Madrid, en el marco de las actividades organizadas por la Fundación para la Innovación Financiera y la Economía Digital ( FIFED), de la que Dictum es patrono fundador.
El acto contó con la presencia del presidente de FIFED y consejero delegado de Dictum Abogados, Vicente J. García Gil; el catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Alcalá de Henares, José Manuel Otero Lastres y la directora de edición, María José Gálvez.
Gurrea Martínez presenta su libro en el Colegio de Abogados de Málaga
El socio de Dictum Abogados e investigador en la Universidad de Harvard, Aurelio Gurrea Martínez ha presentado su libro “ La calificación culpable del concurso por errores e incumplimientos contables”( Civitas, 2016) en el Colegio de Abogados de Málaga. El acto tuvo lugar el pasado 21 de diciembre y contó con la intervención del decano, Francisco Javier Lara.
Seguidamente se celebró una mesa redonda en la que participó el también socio de Dictum Abogados y profesor asociado de Derecho Mercantil y Penal en la UMA, Antonio Caba; la magistrada especialista en asuntos propios de lo Mercantil, Amanda Cohen, la magistrada titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga, Rocío Marina y el economista y auditor de cuentas, Eduardo Molina.
El libro de Aurelio Gurrea Martínez pretende servir como instrumento de utilidad para que los profesionales relacionados con el Derecho de la insolvencia puedan conocer, desde una perspectiva práctica y dogmática, la problemática suscitada en materia de calificación culpable por errores e incumplimientos contables.
La Actualidad Profesional de Dictum Abogados en 2016
Arrancamos un nuevo año pero antes de ponernos manos a la obra con nuevos artículos, te ofrecemos un resumen de todos los que han protagonizado nuestra sección de Actualidad Profesional en 2016. Un espacio que te ofrecemos puntualmente todos los meses a través de e-Dictum.
Enero
La abogada Laura Gurrea Martínez arrancaba la sección de actualidad profesional en 2016 con este artículo: “ Entra en vigor el formulario para la solicitud del procedimiento para alcanzar un acuerdo extrajudicial de pagos”.Una explicación sobre los requisitos para iniciar un procedimiento de acuerdo extrajudicial de pagos.
Febrero
En febrero “La nulidad de las cláusulas suelo en préstamos hipotecarios supuestos por las empresas” fue el artículo con el que Laura Santiso explicó las peculiaridades de la anulación de las cláusulas suelo en los contratos suscritos por empresas.
Marzo
Marta Marco fue la encargada de analizar el cumplimiento normativo de las empresas o Compliance con :“ SOS, el cumplimiento nunca acaba”.
Abril
Elena López analizó las Plataformas de venta de activos frente a la subasta judicial electrónica.
Mayo
José Maneiro realizó un análisis de “ Las ventajas del asesoramiento profesional y especializado” . Una herramienta insustituible para mejorar los resultados de la empresa.
Junio
Adela Cantero profundizó en su artículo: “ La innovación financiera. Cultura y regulación de la economía digital”, sobre el panorama actual de las fintech en relación a los mecanismos de promoción y de protección del consumidor, necesarios para su desarrollo.
Julio
Sara Ugea Muñoz nos ofreció una reflexión sobre el plazo de adaptación de las pólizas de seguro a las modificaciones de la Ley de Contrato de seguro con: “Conclusión del plazo de adaptación de las pólizas de seguro a las modificaciones de la Ley de Contrato de Seguro”.
Septiembre
Ana González de la Torre analizó la Ley de Propiedad Intelectual a través de“ El plagio de una obra arquitectónica”
Octubre
Miguel Ángel Gil nos habló sobre “ Los delitos de violencia de género en redes sociales y mediante instrumentos tecnológicos de comunicación”.
Noviembre
El artículo ¿ Un nuevo céntimo sanitario? de Diego Rodríguez Sánchez, abordó el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica (IVPEE). Un impuesto medioambiental que podría ser anulado como ya ocurrió con el céntimo sanitario.
Diciembre
El año finalizó con “ Los sábados no se trabaja. Mándame un e-mail”, otro artículo de Diego Rodríguez Sánchez que analizaba los aspectos más relevantes de las nuevas leyes del procedimiento administrativo de las administraciones públicas.
Cómo reclamar el dinero de las cláusulas suelo dependiendo si eres consumidor o empresa
Por fin se ha conocido el ansiado fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la retroactividad de los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo. De acuerdo con el mismo, las entidades financieras deberán restituir íntegramente a los consumidores las cantidades indebidamente cobradas por las cláusulas suelo; sin que pueda operar la limitación temporal que fijaba la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ordenaba la devolución de lo pagado con posterioridad a su sentencia de 9 mayo de 2013.
La sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, señalaba que las cláusulas suelo – estipulaciones que se insertan en los contratos de préstamos hipotecarios con el objeto de limitar la bajada de los tipos de interés, cuando son variables, hasta un tope fijado en el contrato- están sometidas a un doble control de transparencia: un control de incorporación de las condiciones generales de la contratación – su redacción debe ser clara y sencilla, y la información proporcionada debe permitir su conocimiento al contratante- ; y un control de transparencia propiamente dicho – que el adherente pueda conocer con sencillez la carga económica y jurídica de la cláusula suelo-. Y declaraba la abusividad de las mismas por no superar los mencionados controles, pero limitaba el derecho del consumidor a la restitución de las cantidades pagadas en virtud de la cláusula abusiva a partir de la fecha de la resolución. Este criterio fue refrendado por sentencias de 24 y 25 de marzo de 2015, que aclaraban que la devolución de intereses procedería desde la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 mayo 2013, pues desde esa fecha no sólo las entidades financieras afectadas por la misma, sino cualquier banco o caja que hubiese predispuesto en sus contratos cláusulas suelo, no podía alegar que desconocía la existencia de la doctrina sobre transparencia.
Pues bien, el Tribunal Europeo ha corregido el criterio plasmado en la jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal, argumentando que la declaración de carácter abusivo de la cláusulas suelo debe restablecer la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido la misma, mediante la restitución de las ventajas obtenidas indebidamente por el profesional; señalando que la limitación en el tiempo de los efectos jurídicos de la declaración de nulidad , priva a los consumidores del derecho a obtener la restitución íntegra de las cantidades indebidamente abonadas en un momento anterior al 9 de mayo de 2013. En conclusión, considera la Gran Sala, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ofrece una protección limitada a los consumidores que hubiesen suscrito préstamos hipotecarios con cláusula suelo con anterioridad a 9 de mayo de 2013, por lo que constituye una protección incompleta , insuficiente y contraria a la Directiva 93/13, incompatible con el Derecho de la Unión.
Esta sentencia, que es vinculante para los jueces nacionales, afectará a los procesos pendientes, en los que todavía no exista sentencia firme. Sin embargo, consideramos que cuando exista sentencia firme, con efecto de cosa juzgada, no podrá quedar afectada por la decisión del TJUE, puesto que sería muy difícil que este supuesto tuviera encaje en los motivos previstos en el art 510 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para el recurso de revisión.
Igualmente cabe plantearse si esta resolución afecta a las empresas que hubiesen contratado un préstamo hipotecario con cláusula suelo. El Tribunal Europeo ha dado respuesta a las cuestiones prejudiciales que preguntaban si el principio de no vinculación de las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores era compatible con la limitación de las consecuencias de declarar nula una condición por abusiva. Y las empresas no ostentan la condición de consumidores. El Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo, en su sentencia de 3 de junio de 2016 , consideró inaplicable el control de transparencia de la cláusula suelo a una farmacéutica que había pedido un préstamo hipotecario para financiar un local comercial. Tras considerar que la cláusula había sido negociada y advertir su condición de no consumidora por tratarse de una profesional, desestimó la nulidad de la cláusula suelo y declaró inaplicable a los no consumidores su doctrina jurisprudencial sobre transparencia.
Además, en esa misma resolución, el Supremo señala cuál es el camino para los profesionales, empresarios, no consumidores, para lograr la declaración de nulidad de la cláusula suelo. Estos tendrán que alegar bien que la cláusula suelo no supera el control ordinario de incorporación, o bien acreditar que la mencionada cláusula fue impuesta en contra del principio de la fe contractual en ejercicio de un abuso de la posición dominante del predisponente, la entidad financiera.
En definitiva, los particulares, consumidores, que aún no hayan planteado demanda instando judicialmente la nulidad por falta de transparencia de la cláusula suelo presente en sus contratos de préstamo hipotecario, podrán hacerlo ahora solicitando la restitución íntegra de lo pagado como consecuencia de la cláusula abusiva. Igualmente, en los procedimientos en trámite, se podrá alegar la resolución del Tribunal Europeo, que en cualquier caso vinculará al juez, que deberá dictar sentencia, si aprecia la falta de transparencia de la cláusula, anulándola y ordenando la devolución total de las cantidades pagadas en virtud de la misma. Por el contrario, aquellos consumidores que ya hayan visto resueltas sus pretensiones por sentencia firme- frente a la que no cabe recurso-, que haya declarado la nulidad de la cláusula suelo, pero que únicamente haya acordado la restitución de los intereses indebidamente cobrados a partir del 9 de mayo de 2013, no podrán en virtud de la resolución del Tribunal Europeo pretender la devolución de las cantidades pagadas con anterioridad.
En el caso de las empresas, no consumidores, que pretendan la declaración de nulidad de la cláusula suelo presente en sus préstamos hipotecarios, será necesario que planteen una demanda basada en la no superación del control de incorporación de la cláusula suelo, y en la imposición de la misma por parte del banco , en contra del principio de buena fe contractual. Estimados estos argumentos por el órgano judicial, se declararía la nulidad de cláusula y la devolución de la totalidad de los intereses indebidamente pagados.
Consultar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La economía digital y la comunicación centran la Convención Dictum 2016
La adaptación de la economía y las finanzas al nuevo paradigma digital y la comunicación y su transformación, han centrado la Convención de Dictum Abogados 2016. Un evento que ha servido para reunir a todos los profesionales que Dictum tiene repartidos en las diferentes sedes con las que cuenta a lo largo de todo el territorio nacional: Mediterráneo, Galicia, Andalucía y Madrid.
La Convención arrancó con la intervención del consejero delegado de Dictum, Vicente José García Gil, quien hizo una presentación del plan estratégico de la firma y explicó los nuevos retos y líneas de trabajo que se van a implementar en Dictum durante el año 2017.
Posteriormente la directora de Comunicación, Vanessa Gregori,
expuso la transformación que está experimentando la comunicación corporativa y presentó las claves del plan de comunicación y marketing para el próximo año.
La Convención Dictum 2016 acabó con la ponencia de Enrique Titos, director asociado de Analistas Financieros Internacionales, quien realizó una presentación en la que se explicó cómo la economía y el sector financiero se está adaptando a la transformación digital.
El evento finalizó con un almuerzo de hermandad en el que el presidente de Dictum, Aurelio Gurrea Chalé, brindó por el trabajo realizado durante este año por todo el equipo de Dictum Abogados.
Dictum Abogados debate en el ICAM el próximo lunes
El socio de Dictum Abogados, Aurelio Gurrea Martínez, participa el próximo lunes en la mesa redonda que organiza la sección de Derecho Concursal del Colegio de Abogados de Madrid para hablar sobrel el libro “ la calificación culpable del concurso por errores e incumplimientos contables”. Una obra, del propio Gurrea Martínez, publicada por la Editorial Civitas.
Gurrea Martínez intervendrá junto a otros 4 ponentes: José María Carrió, Gregorio de la Morena,Jesús Quijano y Amalia Fernández.
El evento, que es gratuito, celebrará en el Salón de Actos del Colegio el próximo lunes 19 de 16:15 a 18:15 horas.
Para asistir es necesario confirmar la asistencia en el correo:
El II Congreso Anual del Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas cuenta con la participación destacada de Dictum Abogados
Más de 80 expertos mundiales en Derecho, Economía y Finanzas de América Latina, Estados Unidos y Europa, así como académicos de varias instituciones de prestigio internacional, han participado en el II Congreso Anual del Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas que se ha celebrado los días 8 y 9 de diciembre en la ciudad de La Habana ( Cuba).
De izda a dcha, Aurelio Gurrea Martínez, socio de Dictum y director del Congreso; Sergio Rodríguez Azuero; el consejero delegado de Dictum, Vicente José García Gil y Manuel Conthe
Dictum Abogados ha tenido una participación destacada en este congreso, que ha tenido como objetivo, estudiar la regulación actual y los desafíos legislativos del derecho empresarial en Cuba.
El evento ha estado dirigido por el socio de Dictum, Aurelio Gurrea Martínez, quien además ha participado con la ponencia “ El impacto del Derecho concursal en la competitividad de las empresas y la promoción del crecimiento económico”. Asimismo, ha contado con la intervención y la moderación del panel “Contratación mercantil y transacciones aseguradas” por parte del consejero delegado de Dictum, Vicente José García Gil y con la charla sobre “ El mercado del crédito: función, evolución y topología de entidades de crédito” presentada por Ricardo Palomo.
El consejero delegado de Dictum, Vicente José García Gil junto a Rodolfo Dávalos, presidente de la sociedad cubana de derecho mercantil y presidente de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional.
El Congreso comenzó con una conferencia inaugural del profesor Rodolfo Dávalos, presidente de la sociedad cubana de derecho mercantil y presidente de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial internacional. También contó con la participación de representantes de las universidades de Oxford, Cambridge, Columbia , Harvard y de organismos internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional entre otros.
La apertura de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, unida a la firma de diversos acuerdos comerciales internacionales por parte del gobierno cubano ha despertado el interés de empresas internacionales para realizar inversiones en la isla. Por este motivo, el Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas ha organizado su II Congreso Anual en Cuba, un evento que ha contado con el patrocinio de Dictum Abogados.
El Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas tiene previsto realizar su próximo congreso anual en Colombia.
Comentarios recientes